Tak tohle je srandovní agitka. Už jen ten úvodní obrázek, na němž je, jako stromořadí vydáván (asi) Chamaecyparis lawsoniana, nemá s tímhle městem nic společného. Pokud byste udělali foto ašských parků pak vám vyjde řídkost stromů, protože podle nevím koho má park vypadat jako zahrádka sjetá na drn sekačkou, tj. bezpatrovost parků, neprostá absence keřového patra, jež bylo vyklučeno, věkové monokultury. Parky v Aši jsou ukázky sterility, nediverzity, ukázky toho, jak se to nemá dělat. Pokud by si někdo ze zainteresovaných činovníků dal tu práci a zajel např. do Hofského parku pod hofskou botanickou a zoologickou zahradou a viděl tam tu rozmanitost, sic by mu to nepomohlo, aby svůj přístup k místním parkům změnil, ale alespoň by nenapsal tenhle blábol, jehož účelem není nic jiného než obhájit scestnou "péči" o zdejší zeleň. Abych dodržel dekórum čísel, o než se neznámý pisal opírá: během let 2016-2020 bylo na městských pozemcích vyrubáno 846 stromů, jejichž průměr, měřeno v 130 cm nad zemí je větší než 80 cm. Údaje poskytuje místní OŽP. Náhradní výsadba za výrub činila 586 stromů. To možná, pro leckoho nevypadá špatně, pokud do toho nezapočteme další proměnné. 1. Výrub převažuje na sázením. Je toto trvale udržitelné? 2. Pokácené stromy v katastru města - samozřejmě mimo les, to je jiná pohádka, na soukromých pozemcích. Které za předmětné roky činí pouze 573 stromů (údaj neobsahuje výrub za rok 2018, ten jsem nedohledal). 3. Stromy, které MÚ pokácel na ohlášení, to nemusí hlásit místně příslušnému OŽP. 4. Hlavně neobsahuje výrub stromů pod 80 cm v průměru, které, ze zákonného hlediska nemusí OSMI ohlašovat k posouzení OŽP. Co to vše znamená? Kupříkladu po 15.3. 2021 byly vyklučeny dřeviny na hřbitově v Horních Pasekách. O "úpravu" hřbitova požádal osadní výbor Vernéřov. Úprava spočívala ve vykácení náletových dřevin. Krom jiného, dle našeho šetření, bylo vyrubáno všech cca 15 Sambucus nigra v západní části hřbitova, keře o němž jsem před 2 lety na komisi životního prostředí při městě prohlašoval, že, dle ornitologů, je druhým nejdůležitějším keřem pro ptactvo na území ČR, co se potravy týče. To buď OSMI dobře ví, a pokud neví, pak je otázka jak se řídí usneseními např. komise životního prostředí. Dále v té samé lokaci došlo k výrubu minimálně 8 stromů, jejichž parametry k vyrubání měl posuzovat místně příslušný OŽP, Taktéž došlo k vyrubání zapojeného porostu, rozhodně rozsáhlejšího než 40 m2 , o jehož vyklučení rovněž musí OSMI žádat. Nic z toho se nestalo. Hornopasecký hřbitov budiž příkladem toho, jak OSMI obchází zákony, které by měl dodržovat. Jaroslav Staněk, zastupitel

Jediný projekt co se týká údržby veřejné zeleně a zase výrub? Zeleň přece není možné "udržovat" jako chodníky tím, že se vše "vyčistí". Údržba zeleně znamená jí udržovat a ne jí jen rubat. Uvedená společnost SAFE TREES se na svém webu https://www.safetrees.cz opírá o přístup, který v tomhle projektu rozhodně nevypadá aplikován: "Při napadení škůdci se snažíme vyhýbat kácení, ale nabízíme speciální systémy ochrany." Takže se chci zeptat co se udělalo pro ochranu těch stromů? Jakto, že byl jejich stav vyhodnocen až v takto kritické fázy, když město dělá pravidelnou "údržbu" tímhle stylem "všechno vyrubem". Pokud bylo nevyhnutelné kácení, jak bude tato škoda na veřejné zeleni nahrazena? Proč ten projekt zas není ničím vyvážen aby aspoň náznakem působil jako skutečná údržba zeleně místo neustálého likvidování každého stromu, pro nějž se najde nějaký důvod zatímco na řešení příčin žádné projekty nikde nejsou? "Uděláme nový park... tím, že vykácíme ten předchozí." To tak jedině. A proč vůbec ty stromy byly ve stavu ke kácení, když má město zeleň udržovat? Čím více se jich vyrube tím hůř v těch suchých létech budou ty solitéry přežívat a tím víc jich půjde slabých k zemi. Nebo je cílem vyrubat úplně vše, aby se mohla Aš konečně prezentovat tím, že za celý rok nemusela porazit jediný strom - protože už ve veřejném prostoru žádné nebudou? Proč tu není projekt třeba na řešení zavlažování zasakováním, na ochranu stromů, výsadbu stromů a keřů v parcích aby nebyly tak prázdné a konečně měly i nějakou diverzitu když v nich v minulosti byla spousta krásných vzrostlých stromů? Ta úvodní fotka co absolutně není z Aše tenhle projekt opravdu zcela vystihuje - na papíře se v Aši provádí "údržba zeleně" a vše je krásné, zatímco realita je jen asfalt a beton. Slovenská prezidentka stromy sází, v Praze to samé a bojují úspěšně proti pomalu každému stromu co se má kácet obzvlášť když jde o další rozšiřování zástavby či infrastruktury, v Aši se jen kácí a Ašské "parky" jsou naprostý výsměch zeleni. Jak to tu funguje? Odpovídá tu někdo? Nebo tu píšu vlastně zbytečně, když ani radnímu za životní prostředí, který s tímto kácením zjevně ani nesouhlasil, nikdo neodpověděl?

Chce to víc zeleně!